Viata oricarei industrii, dar mai cu seama a celei online, e sufocata de topuri. Cel mai mare trafic, cea mai mare crestere, cel mai bun site de ce-vreti-voi, cel mai site site.<\/p>\n
In business, exista insa un singur lucru care face diferenta:banul. Cifra de afaceri si profitul. Sau pierderea. Punct. Cine spune altceva, bate campii.<\/p>\n
Wall-Street.roa facut efortul elementar \u2013 si laudabil \u2013 dea pune la un loc cifrele raportate laMinisterul de Finantede cativa playeri relevanti ai industriei online din Romania.<\/p>\n
Lecturand, am simtit nevoia\u00a0sa ordonez putin datele \u201caruncate\u201d in text [mergea un tabel, un grafic, o maslina…] si sa spun ce mi se pare de retinut.\u00a0Nu am verificat datele, pornesc insa de la premisa de profesionalism, deci presupun ca sunt corecte.<\/p>\n
Avem ocazia sa vorbim asadar despre \u201ctherealshit\u201d: cine si cati bani a facut din Internet, in Romania, anul trecut? Si cine si cat a pierdut.<\/p>\n
Sigur, sunt niste precizari de facut: nu avem date din toata piata, si veniturile sunt, in unele cazuri, amestecate [asadar nu vorbim doar de advertising online, cum s-ar putea crede].\u00a0In plus, in functie de cum sunt organizate anumite grupuri\/companii, exista si venituri si costuri \u201cascunse\u201d. Etc.<\/p>\n
Dar, oricum ar fi, e vorba de bani legati direct sau indirect de internet. Ne putem face, deci, o idee mai clara legata de mersul pietei decat ofera orice raport de research.<\/p>\n
Ce mi se pare mie de subliniat, la prima vedere:<\/p>\n
1. Cifra de afaceri cumulata a celor 12 companii pe care le-am considerat relevante in context[chiar si scazand dublajele generate deHotnewssiiMedia, care sunt vandute deARBO]se apropie de 25 de milioane de euro.<\/p>\n
Deci se fac [tot mai multi] bani online, avand in vedere ca aici avem doar o parte din companiile legate direct sau indirect de industrie [nu sunt toti publisherii, nu sunt agentiile interactive, multe servicii online, e-commerce, webdeveloperi etc, etc]. Din cei 25 de milioane sunt insa o buna parte bani din publicitate. Cat, exact, e imposibil de spus fara un audit la fiecare companie in parte. Deci, putem doar banui.<\/p>\n
2. Media cresterii pietei, excluzand extremele, e undeva la peste 20%.Not bad pentru un an de criza. Aici toti colegii din industrie \u2013 playeri de oricare parte a \u201cbaricadei\u201d si organizatii tip BRAT si IAB \u2013 merita felicitari.<\/p>\n
3.Compania care a adunat sumele cele mai mari din piata, in cea mai mare parte din advertising, este Apropo Media- care,dupa cum am scris aici, in premiera, a fuzionat cuMediafaxsiPublimedia-, cu 4 milioane de euro, adica o crestere de 27% fata de 2009.<\/p>\n
Jos palaria in fata luiOrlando Nicoarasi a echipei sale. Performanta nu ar fi fost posibila fara \u201clinistea\u201d asigurata de plecarea luiAdrian Sarbula conducereaCMEsi fara incredere si viziune. Plus continuitate, niste ani.<\/p>\n
Iata topul, ordonat dupa cifra de afaceri, mai jos:<\/p>\n
Later UpDate:Atentie! CifreleiMediasiHotnewsse regasesc, in masura considerabila, si in cifra de afaceriARBO, care este regia care le reprezinta in piata. Deci exista o suprapunere importanta aici.<\/p>\n
4. Compania care a inregistrat cea mai mare crestere procentuala a cifrei de afaceri in 2010 versus 2009 a fost F5\u2013 in conditiile in care in singurul ei an \u201cfull power\u201d de activitate, compania a produs profit [in ciuda a ce "se spunea"].<\/p>\n
Consemnez sec, avand in vedere ca sunt prea subiectiv. Doar le multumesc colegilor mei pentru efort. De mentionat ca mare parte din business-ulF5a fost preluat din ianuarie 2011, prin management buyout, de compania independentaQ2M, pe care o detin.<\/p>\n
Iata topul ordonat dupa cresteri:<\/p>\n
5.Companiile care au inregistrat cele mai mari profituri au fost Softpedia si eJobs.Neogen- cuBestJobsinclus \u2013 ocupa, de asemenea, o surprinzatoare [pentru unii] pozitie 3.<\/p>\n
Probabil tot surprinzator pentru cine nu stie ce inseamna costuri de dezvoltare si strategie pe termen lung, e si pozitiaApropo Media, ca firma care a avut cea mai mare pierdere din cele prezentate [ca semn ca ocuparea unei pozitii strategice si dezvoltarea costa].<\/p>\n
Personal, ma surprinde si caARBOeste \u201cpe minus\u201d, dar s-ar putea sa fie o chestiune de reflectare contabila [?]. Iar profitulInternet Corp, raportat la cifra de afaceri si portofoliu mi se pare laudabil.<\/p>\n
6. Un alt indicator important, care reflecta eficienta, ar fi fost marginea de profit- adica ce procent din totalul veniturilor ramane in profitul companiei. Nu am avut timp sa calculez si sa fac un tabel in sensul acesta, dar \u201cochiometric\u201d se vede ca tot serviciile \u201crulz\u201d, cu margini de profit de peste 50% laSoftpediasieJobs.<\/p>\n
O performanta interesanta printre publisheri, la capitolul acesta, o inregistreazaGazeta Sporturilorcu un profit interesant si o cifra de afaceri consistenta raportand asta la portofoliu.<\/p>\n
Cam atat. Oricum am scris mai mult decat imi propusesem. Save & publish \u2013 nu mai am timp de verficari. Asa ca daca vedeti [mici, sper] erori\u2026 semnalati-mi-le pe la comentarii si remediez asap.\u00a0O seara buna si un final de an profitabil pentru online [imi si va doresc].<\/p>\n
dStanca\u22c5BUSINESS\u22c5Apropo Media,ARBO Interactive,eJobs,F5,Gazeta Online,HotNews,iMedia,Internet Corp,mediacafe,Neogen,Q2M,ROL,Softpedia\u22c521 comments<\/p>\n
doru panaitescuAug 24, 2011@
\t\t\t\t\t19:42:04<\/p>\n
Dragos, nu ai uitat pe nimeni? De pilda pe Inform Media, care e destul de fruntasa in SATI, deci probabil nu au facut doar 5 lei noi din vanzarea de publicitate, mai ales ca se vand singuri si au echipa destul de mare. si or mai fi si altii, deci cifrele sunt si mai mari, cum ziceai si tu.<\/p>\n
Reply<\/p>\n
Doru PanaitescuAug 25, 2011@
\t\t\t\t\t07:55:31<\/p>\n
Inca o completare: O parte din banii de la Hotnews sunt adunati si la Arbo, deci sunt adunati cam de doua ori. E posibil ca acest fenomen sa se intample si intre alti jucatori.<\/p>\n
Reply<\/p>\n
Cati bani s-au facut in 2010 online, in .ro. Cine si cat a castigat. Sau pierdut. : Frape.roAug 25, 2011@
\t\t\t\t\t08:20:02<\/p>\n
[…] sursa […]<\/p>\n
Reply<\/p>\n
dStancaAug 25, 2011@
\t\t\t\t\t09:42:29<\/p>\n
Doru: Eu nu am uitat pe nimeni, poate cei de la Wall-Street. Eu nu am facut decat sa prelucrez un pic in excel niste cifre utile, \u201caruncate\u201d in textul citat. Legat de Hotnews, la o privire rapida, cred ca e singura exceptie, observatia ta e corecta, asadar. Dupa cum am scris, sunt doar \u201cniste\u201d cifre care dau insa o imagine mult mai clara asupra banilor care se \u201cinvart\u201d online decat estimarile mai mult sau mai putin aproximative care circula prin piata.<\/p>\n
Reply<\/p>\n
danteAug 25, 2011@
\t\t\t\t\t10:52:52<\/p>\n
SalutAs mai pune si Intact Interactive CA 1,8 milioane euro | Ad Evolution 1,1 milioane euro<\/p>\n
Reply<\/p>\n
danteAug 25, 2011@
\t\t\t\t\t11:05:05<\/p>\n
si poti sa mai pui si Splendid Interactive cu 713k si Trilulilu cu 586k<\/p>\n
Reply<\/p>\n
Ce spun altii despre noi \u00ab OrlandoAug 25, 2011@
\t\t\t\t\t11:46:38<\/p>\n
[…] Dragos Stanca: \u201cCati bani s-au facut in 2010 online, in .ro. Cine si cat a castigat. Sau pierdut.\u201c […]<\/p>\n
Reply<\/p>\n
zosoAug 25, 2011@
\t\t\t\t\t11:56:25<\/p>\n
\u015fi dstanca.ro, cu 100K\u015fi marketeer.ro, cu 80K\u015fi o.ro, cu 300K.<\/p>\n
Reply<\/p>\n
dStancaAug 25, 2011@
\t\t\t\t\t13:28:36<\/p>\n
zoso: si vpetcu.ro cu 900k<\/p>\n
Reply<\/p>\n
IulianAug 25, 2011@
\t\t\t\t\t20:31:31<\/p>\n
Zoso oare cand o sa castige si el 1% din cat castiga o firma serioasa?Ca el sunt 10,000 :))<\/p>\n
Reply<\/p>\n
Doru PanaitescuAug 26, 2011@
\t\t\t\t\t11:05:22<\/p>\n
Dragos: cred ca in final acest articol creeaza confuzie si e pacat sa fie asa.Cifrele de afaceri nu se suprapun pentru ca nu au cum sa se suprapuna. Veniturile reale din publicitate insa da.Daca sa zicem Hotnews vinde prin Arbo 100.000 euro (vanzari catre agentii sau clienti) si pentru asta Arb percepe un comision de regie de 25% (sa zicem), asta inseamna ca Arbo inregistreaza o cifra de afaceri de 100.000 euro si Hotnews 75.000 euro. In realitate vanzarile de publicitate au fost de 100.000.La asta e mai adauga un tip de eroare: Softpedia de pilda vine publicitate pe piete externe. Teoretic e tot publicitate, practic nu se refera la piata \u201cromaneasca\u201d. Pe de alta parte sunt si alti publisheri care vand audiente straine pentru piete straine, dar si audiente romanesti pentru piete straine si audiente straine pentru piata romaneasca.Si inca un tip de eroare si debandada generala e gata: Ejobs si Bestjobs vand servicii pe piata de HR. Care nu prea se pupa cu piata de publicitate.Daca mai punem si jucatori lipsa (imi vin acum in cap doar Inform Media, Digital4, Clirmedia, Lagardere, Medianet, Sanoma Hearst, Adevarul Online, Pagini Aurii si multi, multi altii) vom constata cu amaraciune ca toate calculele de mai sus, desi sublime, nu aduc de fapt lumina mult visata peste piata noastra de publicitate.<\/p>\n
Reply<\/p>\n
dStancaAug 26, 2011@
\t\t\t\t\t11:09:52<\/p>\n
Doru,<\/p>\n
Eu am zis doar ca sunt niste cifre reale si oficiale si ca ne dau o imagine legata de piata. Nu doar legata de piata de advertising, ci internet-related-business. Nici in veniturile F5 nu e doar publicitate. Sunt sigur ca la fel e si la altii.<\/p>\n
Nu e vorba de \u201clumina\u201d, e doar o idee mai concreta vis-a-vis de un trend al pietei si niste cifre reale, nu \u201cburtologiile\u201d care invadeaza piata cu estimari care variaza de la 15 la 35 de milioane de euro \u201cnumai din advertising\u201d si alte dume.<\/p>\n
Reply<\/p>\n
Doru PanaitescuAug 26, 2011@
\t\t\t\t\t11:20:08<\/p>\n
Parerea mea este ca in 2010 piata a avut mai mult de 25 de milioane din publicitate online. Si ma refer la piata de incasari, nu la cea de cheltuieli, care oricum e semnificativ mai mare.Tendinta playerilor mari (am vazut tendinta asta si la tine, si la Orlando, si la altii din top 5) este sa minimizeze la sange long-tailul. Ori aia sunt tot bani de publicitate. ca nu trec printr-o regie sau nu-s vizibili pentru ca agentiile si clienti semneaza direct cu ei e alta poveste.Daca as avea timp si nervi, as lua cifrele de la Registrul Comertului pentru toate companiile pe care le stiu eu ca vand vreun fel de audienta digitala, apoi le-as cere procentul de venituri reprezentand cat este de fapt publicitate online din acea cifra de afaceri.Rezultatul ar ambitiona multi din top care acum cred ca au x% din piata si care de fapt poate au x\/2% din piata. Iti dau un exemplu: Apropo Media acum are 16% din piata (conform tabelelor tale de mai sus). Daca piata totala masurata ar avea 45 milioane in loc de 25, atunci procentajul real va fi sub 9%, o diferenta deloc de neglijat. Bine, oricum ma astept ca si tu si Orlando sa imi spuneti ca cine dracu mai face atatia bani, dar eu consider ca se fac.<\/p>\n
Reply<\/p>\n
dStancaAug 26, 2011@
\t\t\t\t\t11:27:13<\/p>\n
Doru, teoria ta e corecta. Insa in nicio piata nu se numara pana la ultimul leu, pt ca fizic e imposibil. Piata de TV e cum e, nu numara nimeni banii din statii locale minuscule. Sau deal-uri care nu se \u2018vad\u2019 in publicitate, and so on.<\/p>\n
Nu are cum sa aiba Apropo 16, ca aici nu e toata piata. Si apoi vin alte discutii: care piata? WebDev, Strategie, Advertising etc?<\/p>\n
Granitele dintre \u201cdomenii\u201d se topesc. Vezi Google-Motorola. Nimeni nu mai sta cu \u201ccapul la cutie\u201d, in \u201cpatratica\u201d lui gen regie, webdeveloper, agentie.<\/p>\n
Facem business Internet-related si cam atat. Advertisingul e un capitol din venit. Nu totul. Daca eu fac pt un client un site, un logo, o campanie pe net si o strategie Facebook cum numar banii aia? Ii impart atent in felii ca sa avem o \u201cimagine clara\u201d ?<\/p>\n
Nici Registrul Comertului nu e Biblia, sunt N companii, mai ales in grupuri, banii se misca intre ele, pot exista dublaje majore de cifra de afaceri and so on.<\/p>\n
E doar o imagine generala, o tendinta, pt mine cel mai relevant e procentul de crestere al turnoverului vs 2009, de ex, nu cifrele absolute [si nu, nu incerc sa subliniez cresterea F5, de aia am si exclus "extremele"].<\/p>\n
Reply<\/p>\n
AnonymousAug 26, 2011@
\t\t\t\t\t11:55:41<\/p>\n
[…] de la articolul lui Dragos Stanca, fara sa mai repet deja ce s-a zis acolo, ridic un deget pe post de semn de […]<\/p>\n
Reply<\/p>\n
Doru PanaitescuAug 26, 2011@
\t\t\t\t\t12:00:08<\/p>\n
Teoretic. Practic insa in studiul ROADS se masoara ultimul leu. baiul e ca nu se stie care e ultimul leu.<\/p>\n
Am scris si la mine pe blog cateva lucruri pe marginea acestei masurari, care nu ca nu e deloc simpla, e practic imposibila de facut, si foarte greu de aproximat aproape de realitate.<\/p>\n
Reply<\/p>\n
Doar banii conteaza in blogosfera?Aug 28, 2011@
\t\t\t\t\t09:47:46<\/p>\n
[…] Unii bloggeri care mai scriu \u0219i \u00een limba natal\u0103 au luat la puricat s\u0103pt\u0103m\u00e2na trecut\u0103 un raport cu banii atra\u0219i anul trecut de mediul online rom\u00e2nesc pentru publicitate. Primul indiciu c\u0103utat \u2013 pe ce pozi\u021bie se afl\u0103 partenerii s\u0103i? Dac\u0103 te intereseaz\u0103 cifrele \u00ee\u021bi recomand sinteza lui Dragos Stanca: C\u00e2\u021bi bani s-au f\u0103cut \u00een 2010 online, \u00een .ro. Cine \u0219i c\u00e2t a c\u00e2\u0219tigat. Sau a pierdut. […]<\/p>\n
Reply<\/p>\n
Cum s-au impartit cei 300 \u201csi ceva\u201d de milioane de euro investiti in publicitate, anul trecut | Pagina lui Dragos StancaSep 09, 2011@
\t\t\t\t\t14:59:38<\/p>\n
[…] siguranta, asa cum s-a intamplat si in cazul cifrelor derulate in publicitatea online [cateva date, aici] discutiile celor care vor contesta aceste cifre se vor invarti in jurul ideii ca exista dublaje de […]<\/p>\n
Reply<\/p>\n
Dragos Stanca: \u201cCei care cred ca pot controla mediul online confunda media cu mediul\u201d | refresh.roNov 07, 2011@
\t\t\t\t\t09:49:40<\/p>\n
[…] Ne-am pozitionat asa cum am dorit, adica player echidistant in piata de media, atat pe zona de marketing si vanzari, cat si pe tehnologie si consultanta. Evident, am folosit experienta uriasa acumulata in perioada Media Pro si in Realitatea \u2013 F5 (apropo de asta, sunt multumit ca, in ciuda crizei generale si, mai ales, interne din grupul Realitatea-Catavencu, F5 a fost printre putinele structuri de acest tip care au produs profit). […]<\/p>\n
Reply<\/p>\n
postFeb 28, 2013@
\t\t\t\t\t17:13:58<\/p>\n
[…] articolului pe dsanca.ro STIRI SIMILAREPeste 600 de minori rom\u00e2ni au fost abuza\u0163i sexual \u00een 2010\u00cen Rom\u00e2nia, cazurile […]<\/p>\n
Reply<\/p>\n
C\u00e2\u0163i bani s-au f\u0103cut \u00een 2010 in online .ro – Ora de StiriFeb 05, 2014@
\t\t\t\t\t13:29:02<\/p>\n
[…] Continuarea articolului pe dsanca.ro […]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Viata oricarei industrii, dar mai cu seama a celei online, e sufocata de topuri. Cel mai mare trafic, cea mai mare crestere, cel mai bun site de ce-vreti-voi, cel mai site site. In business, exista insa un singur lucru care face diferenta:banul. Cifra de afaceri si profitul. Sau pierderea. Punct. Cine spune altceva, bate campii. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-307","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dstanca.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dstanca.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dstanca.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dstanca.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dstanca.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=307"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dstanca.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/307\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dstanca.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dstanca.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dstanca.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}