Unde X ramane a fi definit, dupa ce se aseaza \u201capele\u201d (si mai apar opinii pertinente \u00a0\u2013 da, e un pic amuzant ca toti analistii au foarte multe pareri\u00a0acum, insa nici unul\u00a0nu a prezis aceasta miscare).<\/p>\n
Anyway. Dincolo de cuvintele frumoase si declaratiile aspirationale exista, intotdeauna, si o ratiune\u00a0logica si un calcul ceva mai rece\u00a0(business and\/or politics).<\/p>\n
Pana una, alta, sa incepem sa filtram cateva explicatii:<\/p>\n
1.Claritate. Cred ca cel mai important motiv e acela ca atat intern cat si, mai ales, in relatia cu investitorii si cu guvernele care incep sa le faca probleme, cei de la Google aveau nevoie de claritate. Practic, se separa clar prezentul \u201cconsolidat\u201d de viitorul incert.<\/p>\n
\u201cOver time companies tend to get comfortable doing the same thing, just making incremental changes. But in the technology industry, where revolutionary ideas drive the next big growth areas, you need to be a bit uncomfortable to stay relevant.\u00a0Our company is operating well today, but we think we can make it cleaner and more accountable\u201d,explica Larry Page.<\/p>\n
Astfel, in Google raman business-urile de:<\/p>\n
Separat in Alphabet, ca si companii distincte, vor fi:<\/p>\n
2.Investitorii. Google poate fi netransparent (si este) cu multa lume. Cu publisherii, cu agentiile de media, cu clientii\u2026 dar nu poate fi un \u201cblack box\u201d complet opac si cu investitorii care vor sa stie in ce directii se \u201cimprastie\u201d banii lor.<\/p>\n
Iar Page se gandeste la ei si le trimite un semnal clar:<\/p>\n
\u201cWith this new structure we plan to implement segment reporting for our Q4 results, where Google financials will be provided separately than those for the rest of Alphabet businesses as a whole.\u201d<\/p>\n
3.Guvernele. Cand esti prea mare si\/sau prea bun, incepi sa deranjezi. Inevitabil. Prin miscarea anuntata acum, Google va \u201cparea\u201d mai putin monolitic si, deci, va avea libertatea sa se joace mai usor in multiplele procese pe care le are pe tema asta,mai ales in Europa. O lectura\u00a0buna pe acest subiectgasiti aici.<\/p>\n
4.Ambitia. Cand ai creat o companie senzationala e firesc sa urasti plafonarea.<\/p>\n
(Scuzati comparatia penibila, dar mi-am amintit involuntar: cand am lansat, in 2009, Q2M m-am gandit la un nume care sa acopere noul \u201calfabet\u201d digital, unde tastatura qwerty a schimbat paradigma si A a devenit Q iar Z a devenit M. Un \u201csolutii de la A la Z\u201d, spus altfel. Un nume ok pentru o companie de servicii digitale de la capatul lumii).<\/p>\n
Imi pot imagina, deci, ca atunci cand stapanesti Internetul, si vrei mai mult, tot mai mult, mecanismul psihologic prin care decizi sa alegi un URL precumabc.xyzse declanseaza de la sine\u00a0(spre noroculunora).<\/p>\n
Sincer, domeniul ABC.XYZ mi se pare mult mai potrivit\u00a0decat brandul\u00a0Alphabet: nu de alta, dar numai 26 de litere \u2013 chiar daca \u201cG is for Google\u201d -, nu mi se par suficiente pentru ambitiile celor care au creat poate cel mai spectaculos business din istoria moderna.<\/p>\n
Intr-o concluzie proviziorie (pana nu apar alte informatii), e clar ca Brin si Page isi doresc sa se joace de-a viitorul Internetului si poate chiar al umanitatii (ceva mai) liberi de presiunile politice si ale investitorilor.\u00a0Asadar\u00a0e normal\u00a0sa incerce sa separe prezentul consolitat de viitorul nu intotdeauna\u00a0clar (dar, tocmai de aceea, mult mai sexy).<\/p>\n
PS Reactii funny, pe Twitter[via WIRED]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Unde X ramane a fi definit, dupa ce se aseaza \u201capele\u201d (si mai apar opinii pertinente \u00a0\u2013 da, e un pic amuzant ca toti analistii au foarte multe pareri\u00a0acum, insa nici unul\u00a0nu a prezis aceasta miscare). Anyway. Dincolo de cuvintele frumoase si declaratiile aspirationale exista, intotdeauna, si o ratiune\u00a0logica si un calcul ceva mai rece\u00a0(business […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":616,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-591","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-business"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dstanca.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dstanca.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dstanca.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dstanca.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dstanca.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=591"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/dstanca.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/591\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":619,"href":"https:\/\/dstanca.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/591\/revisions\/619"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dstanca.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/616"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dstanca.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dstanca.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dstanca.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}